皇马历史108位名宿大排名
拉乌尔_钢_白楼主2023-01-03 12:08:15发布于陕西点灭只看此人举报81楼引用 @皇大马 发表的:只看此人伯纳乌主席，他作为主席的加成这个计算方式里没有，所以导致他排名在老哥这个算法里只有60多？哈哈，伯纳乌和老佛爷作为船长，这个身份就应该大量加成，这样才能加权后让他们的排名更合理，至于其他人的不做评价，总是大部分靠数据在支撑的。
伯纳乌主席，他作为主席的加成这个计算方式里没有，所以导致他排名在老哥这个算法里只有60多？哈哈，伯纳乌和老佛爷作为船长，这个身份就应该大量加成，这样才能加权后让他们的排名更合理，至于其他人的不做评价，总是大部分靠数据在支撑的。
破例加了40分，你看清楚内容再说呗。
伯纳乌排名第41，哪里来的60多。
足球俱乐部，更多要看竞技层面，首先你得是个球星。如果都考虑管理贡献，俱乐部这么多届主席，好多都没踢过球，是不是也得放进来呢？
因此伯纳乌的贡献肯定要考虑，但不宜过度，排名进历史前50就很说得过去了。
破例加了40分，你看清楚内容再说呗。
伯纳乌排名第41，哪里来的60多。
足球俱乐部，更多要看竞技层面，首先你得是个球星。如果都考虑管理贡献，俱乐部这么多届主席，好多都没踢过球，是不是也得放进来呢？
因此伯纳乌的贡献肯定要考虑，但不宜过度，排名进历史前50就很说得过去了。
亮了(0)回复飞花狼藉2023-01-03 12:08:58点灭只看此人举报82楼引用 @虎扑JR1566595694 发表的:只看此人评价逻辑就是错误的
评价逻辑就是错误的
你觉得人家逻辑哪里不自洽就指出来，而不是当个键盘侠直接否定。
你觉得人家逻辑哪里不自洽就指出来，而不是当个键盘侠直接否定。
亮了(33)回复拉乌尔_钢_白楼主2023-01-03 12:11:03发布于陕西点灭只看此人举报83楼引用 @芽主任 发表的:只看此人好帖，虽然不够科学，但也不失为一种评价方式，如果去掉进球分数，增加出场场次和队长年份权重可能更科学。或者增加一个队内头牌，核心权重也比较好
好帖，虽然不够科学，但也不失为一种评价方式，如果去掉进球分数，增加出场场次和队长年份权重可能更科学。或者增加一个队内头牌，核心权重也比较好
现在每一个团队荣誉都分了是核心/重要主力/一般主力获得，加分都不一样，考虑得更细一些。
出场场次和队长如果过重，亨托会超过斯蒂法诺成为历史第一人，这个显然是不符合绝大多数皇马球迷认知和官方态度。皇马官方态度始终是斯蒂法诺历史第一人。
我给得权重都是多方面考虑过的。
现在每一个团队荣誉都分了是核心/重要主力/一般主力获得，加分都不一样，考虑得更细一些。
出场场次和队长如果过重，亨托会超过斯蒂法诺成为历史第一人，这个显然是不符合绝大多数皇马球迷认知和官方态度。皇马官方态度始终是斯蒂法诺历史第一人。
我给得权重都是多方面考虑过的。
亮了(1)回复Fe3O22023-01-03 12:13:14发布于陕西点灭只看此人举报84楼引用 @拉乌尔_钢_白 发表的:只看此人其实这些奖项我都统计了，而且在个人影响力部分都加分了，你可以看一下下面的数据统计。但是能入选的中前场球员这些奖项也是有的，比下来后场球员还是吃亏。
其实这些奖项我都统计了，而且在个人影响力部分都加分了，你可以看一下下面的数据统计。但是能入选的中前场球员这些奖项也是有的，比下来后场球员还是吃亏。
是啊，这些数据比起来后卫和门将是吃亏，中前场球员在评奖的时候也比较有优势，这个工作量好大，楼主辛苦了[虎扑表情-这就叫专业]
是啊，这些数据比起来后卫和门将是吃亏，中前场球员在评奖的时候也比较有优势，这个工作量好大，楼主辛苦了[虎扑表情-这就叫专业]
亮了(1)回复拉乌尔_钢_白楼主2023-01-03 12:13:49发布于陕西点灭只看此人举报85楼引用 @留给世界的是背影 发表的:只看此人伊瓜因呢
伊瓜因呢
提醒的好，可以考虑加上。我后续做个更新。
提醒的好，可以考虑加上。我后续做个更新。
亮了(0)回复查看评论(1)拉乌尔_钢_白楼主2023-01-03 12:14:26发布于陕西点灭只看此人举报86楼引用 @八云子衿 发表的:只看此人说实话感觉拉莫斯低了啊，按贡献来说不应该比本泽马差的，然而评分差很多
说实话感觉拉莫斯低了啊，按贡献来说不应该比本泽马差的，然而评分差很多
后场球员各种评比都吃亏得，没办法。你看金球奖有几个后卫、门将。
后场球员各种评比都吃亏得，没办法。你看金球奖有几个后卫、门将。
亮了(9)回复若相惜19882023-01-03 12:15:18发布于贵州点灭只看此人举报87楼引用 @拉乌尔_钢_白 发表的:只看此人这里面有争议的不是马塞洛，而是齐达内。齐达内的队史排名有个悖论，就是作为皇马主教练取得的荣誉如何评分。因为齐达内球员期间在皇马取得的荣誉是完全不够看的，不考虑教练生涯他甚至进不了前30。我这个体系把执教荣誉计核心球员的60%/50%的分数。但其实个人觉得也不够完善，评出来齐达内确实排名偏低。欢迎提意见。首先，计跟核心相同分数显然不合理，皇马欧冠五连我们只记得是在斯蒂法诺，普斯卡什带领下获得的，而不记得当时的主教练（除了最后一冠的穆尼奥斯）。其次，提高执教荣誉权重，最主要的受益人不是齐达内，而是队史第一主帅穆尼奥斯。会导致穆尼奥斯的排名过高，甚至进入前五，超过奔马和C罗，这显然是不符合一般认知的。因此调高执教荣誉权重虽然会使齐达内排名更符合一部分球迷预期，也会使穆尼奥斯排名严重虚高。再次，如果因为齐达内足坛地位高就给予过高加分，统一规则下会导致很多在皇马相对时间短荣誉少但很知名的球星排名虚高，例如大罗，卡纳瓦罗，科帕，大劳德鲁普，内策尔等，整个评分体系会崩坏。所以综上所述，在我这个体系之下，齐达内的排名牵一发而动全身，很难调整。除非人为给予额外加分，否则排名确实偏低。
这里面有争议的不是马塞洛，而是齐达内。齐达内的队史排名有个悖论，就是作为皇马主教练取得的荣誉如何评分。因为齐达内球员期间在皇马取得的荣誉是完全不够看的，不考虑教练生涯他甚至进不了前30。我这个体系把执教荣誉计核心球员的60%/50%的分数。但其实个人觉得也不够完善，评出来齐达内确实排名偏低。欢迎提意见。首先，计跟核心相同分数显然不合理，皇马欧冠五连我们只记得是在斯蒂法诺，普斯卡什带领下获得的，而不记得当时的主教练（除了最后一冠的穆尼奥斯）。其次，提高执教荣誉权重，最主要的受益人不是齐达内，而是队史第一主帅穆尼奥斯。会导致穆尼奥斯的排名过高，甚至进入前五，超过奔马和C罗，这显然是不符合一般认知的。因此调高执教荣誉权重虽然会使齐达内排名更符合一部分球迷预期，也会使穆尼奥斯排名严重虚高。再次，如果因为齐达内足坛地位高就给予过高加分，统一规则下会导致很多在皇马相对时间短荣誉少但很知名的球星排名虚高，例如大罗，卡纳瓦罗，科帕，大劳德鲁普，内策尔等，整个评分体系会崩坏。所以综上所述，在我这个体系之下，齐达内的排名牵一发而动全身，很难调整。除非人为给予额外加分，否则排名确实偏低。
教练评分低了，教练拿冠军怎么也得算核心之一的分数吧，不然像穆鸟瓜秃哪来的现在的地位，穆鸟在国米拿三冠王时甚至比任何一个国米球员名头都大
教练评分低了，教练拿冠军怎么也得算核心之一的分数吧，不然像穆鸟瓜秃哪来的现在的地位，穆鸟在国米拿三冠王时甚至比任何一个国米球员名头都大
亮了(0)回复查看评论(1)留给世界的是背影2023-01-03 12:17:11发布于山东点灭只看此人举报88楼引用 @拉乌尔_钢_白 发表的:只看此人提醒的好，可以考虑加上。我后续做个更新。
提醒的好，可以考虑加上。我后续做个更新。
亮了(0)回复若相惜19882023-01-03 12:26:30发布于贵州点灭只看此人举报89楼引用 @拉乌尔_钢_白 发表的:只看此人目前对个人荣誉的评分是反应在个人影响力一项，只分了15.10.5三档。这样设置的原因有三：1.比队史地位而不是整个生涯历史地位，肯定更侧重对皇马贡献即团队荣誉，个人荣誉相对淡化。2.如果个人荣誉细致计分，有的球员个人荣誉是在皇马以外得的，如何评分很难抉择。计全分显然不合理，不计分也不合适，比如齐达内和大罗的金球都不是在皇马拿的，但不可否认他们对皇马全球范围影响力的贡献。3.队史拿了超过一座金球或先生的球员只有4位，斯蒂法诺，齐达内，大罗，c罗，这四位的足坛历史地位一天争的还打破头呢，我这不分具体分数，全划到一档，减少争议。毕竟再极端的粉丝也不能说其中某人远高其他3人，不是一个等级的球员吧。
目前对个人荣誉的评分是反应在个人影响力一项，只分了15.10.5三档。这样设置的原因有三：1.比队史地位而不是整个生涯历史地位，肯定更侧重对皇马贡献即团队荣誉，个人荣誉相对淡化。2.如果个人荣誉细致计分，有的球员个人荣誉是在皇马以外得的，如何评分很难抉择。计全分显然不合理，不计分也不合适，比如齐达内和大罗的金球都不是在皇马拿的，但不可否认他们对皇马全球范围影响力的贡献。3.队史拿了超过一座金球或先生的球员只有4位，斯蒂法诺，齐达内，大罗，c罗，这四位的足坛历史地位一天争的还打破头呢，我这不分具体分数，全划到一档，减少争议。毕竟再极端的粉丝也不能说其中某人远高其他3人，不是一个等级的球员吧。
这个我觉得必须得额外算，毕竟多拿一次金球就是多一次影响力，不在皇马拿的得算低一些，在皇马拿几次就应该乘几次
这个我觉得必须得额外算，毕竟多拿一次金球就是多一次影响力，不在皇马拿的得算低一些，在皇马拿几次就应该乘几次
亮了(16)回复查看评论(1)longjiasi2023-01-03 12:27:30发布于浙江点灭只看此人举报90楼引用 @拉乌尔_钢_白 发表的:只看此人斯蒂法诺作为球队豪门地位的奠基者，在世界范围内大大提升了皇马的影响力，特殊贡献+20问题不大。
亨托作为功勋队长，名誉主席，这项我也给+15（你可以点开下面的具体评分表看），实际这项主观评分只差5分。即使给斯蒂法诺-5，他依然是历史第一，给斯蒂法诺-20，给亨托-15，他俩也还是第一、第二。
因此我说主观分数对排名影响不大。
斯蒂法诺作为球队豪门地位的奠基者，在世界范围内大大提升了皇马的影响力，特殊贡献+20问题不大。
亨托作为功勋队长，名誉主席，这项我也给+15（你可以点开下面的具体评分表看），实际这项主观评分只差5分。即使给斯蒂法诺-5，他依然是历史第一，给斯蒂法诺-20，给亨托-15，他俩也还是第一、第二。
因此我说主观分数对排名影响不大。
我也觉得工龄权重高是可以理解的，但是这会带出一个问题，在皇马只要工龄够长，拿联赛的概率很大，你这里的权重中，联赛分又明显偏高了。
别的俱乐部的名宿排名可以理解，但我们是破团，破团就是应该拔高欧冠权重和队内核心权重的。
其他我都仔细看了，非常非常好，为破团球迷点赞。
我也觉得工龄权重高是可以理解的，但是这会带出一个问题，在皇马只要工龄够长，拿联赛的概率很大，你这里的权重中，联赛分又明显偏高了。
别的俱乐部的名宿排名可以理解，但我们是破团，破团就是应该拔高欧冠权重和队内核心权重的。
其他我都仔细看了，非常非常好，为破团球迷点赞。
亮了(0)回复查看评论(1)首席军医2023-01-03 12:31:16发布于群马点灭只看此人举报91楼引用 @拉乌尔_钢_白 发表的:只看此人你说罗伯特卡洛斯？
队宠工龄长，荣誉多，而且除了22年之前基本都是主力获得的，同时还短暂当过第一队长，评分高是应该的。
卡洛斯虽然是历史前二的左后卫，但他的知名度和历史地位有一半是在国家队挣出来的。
单论对皇马的贡献，确实马塞洛高一点。
你说罗伯特卡洛斯？
队宠工龄长，荣誉多，而且除了22年之前基本都是主力获得的，同时还短暂当过第一队长，评分高是应该的。
卡洛斯虽然是历史前二的左后卫，但他的知名度和历史地位有一半是在国家队挣出来的。
单论对皇马的贡献，确实马塞洛高一点。
光看皇马的話马塞洛高多了、但你看各种最佳陣各种排行通常都是卡洛斯靠前，牌子太大有加成
光看皇马的話马塞洛高多了、但你看各种最佳陣各种排行通常都是卡洛斯靠前，牌子太大有加成
亮了(2)回复你刚刚说什么来着2023-01-03 12:43:59发布于河南点灭只看此人举报92楼牛的老哥，一堆不认识的上古大神的信息也被你搞来了
牛的老哥，一堆不认识的上古大神的信息也被你搞来了
亮了(0)回复拉乌尔_钢_白楼主2023-01-03 12:45:08发布于陕西点灭只看此人举报93楼引用 @若相惜1988 发表的:只看此人教练评分低了，教练拿冠军怎么也得算核心之一的分数吧，不然像穆鸟瓜秃哪来的现在的地位，穆鸟在国米拿三冠王时甚至比任何一个国米球员名头都大
教练评分低了，教练拿冠军怎么也得算核心之一的分数吧，不然像穆鸟瓜秃哪来的现在的地位，穆鸟在国米拿三冠王时甚至比任何一个国米球员名头都大
其实也要看教练得知名度和对球队得掌控。欧冠五连前面4冠一年一个教练，在历史上没留下任何知名度。当然齐达内肯定不属于这种。
但是还是我说的那个问题，在统一标准下，增加教练权重，就会导致穆尼奥斯分数上涨很多，排名虚高，因此直接调教练权重还是有问题。
我还在考虑这个问题得解决方法。
其实也要看教练得知名度和对球队得掌控。欧冠五连前面4冠一年一个教练，在历史上没留下任何知名度。当然齐达内肯定不属于这种。
但是还是我说的那个问题，在统一标准下，增加教练权重，就会导致穆尼奥斯分数上涨很多，排名虚高，因此直接调教练权重还是有问题。
我还在考虑这个问题得解决方法。
亮了(4)回复挂羊头卖朱肉2023-01-03 12:55:26发布于北京点灭只看此人举报94楼顶，工作量太大了，做了我一直想做但没时间做的事
顶，工作量太大了，做了我一直想做但没时间做的事
亮了(0)回复拉乌尔_钢_白楼主2023-01-03 12:58:10发布于陕西点灭只看此人举报95楼引用 @longjiasi 发表的:只看此人我也觉得工龄权重高是可以理解的，但是这会带出一个问题，在皇马只要工龄够长，拿联赛的概率很大，你这里的权重中，联赛分又明显偏高了。
别的俱乐部的名宿排名可以理解，但我们是破团，破团就是应该拔高欧冠权重和队内核心权重的。
其他我都仔细看了，非常非常好，为破团球迷点赞。
我也觉得工龄权重高是可以理解的，但是这会带出一个问题，在皇马只要工龄够长，拿联赛的概率很大，你这里的权重中，联赛分又明显偏高了。
别的俱乐部的名宿排名可以理解，但我们是破团，破团就是应该拔高欧冠权重和队内核心权重的。
其他我都仔细看了，非常非常好，为破团球迷点赞。
我设置工龄得权重时慎重考虑过，就是有你说的这个因素，工龄长了自然荣誉也多，其实荣誉有对工龄的隐含加成。另外如果工龄权重太高，对于效力时间长，但只是普通主力的球员，就评分虚高了。
至于团队荣誉权重，核心夺冠，欧冠、联盟杯、联赛、国王杯分别是+10，+7，+6，+5。确实可以说欧冠分偏低了。但如果把欧冠分提得过高，会导致60/70/80/90年代没有欧冠时期得球星得分过低，有些很重要得名宿如皇马五鹰，卡马乔，华尼托，桑蒂拉纳等，得不到合理的排名。然后50年代球星大量霸榜，也不是很合理。比如布特拉格诺皇马队史排名经常进前十，至少前十五，如把欧冠调太高，他甚至会出前20，显然也不合适。
而且换个角度考虑，皇马世界第一豪门的地位是欧冠挣来的，但豪门的基础地位是35个联赛+19个国王杯打下的，也不能太轻视。
我设置工龄得权重时慎重考虑过，就是有你说的这个因素，工龄长了自然荣誉也多，其实荣誉有对工龄的隐含加成。另外如果工龄权重太高，对于效力时间长，但只是普通主力的球员，就评分虚高了。
至于团队荣誉权重，核心夺冠，欧冠、联盟杯、联赛、国王杯分别是+10，+7，+6，+5。确实可以说欧冠分偏低了。但如果把欧冠分提得过高，会导致60/70/80/90年代没有欧冠时期得球星得分过低，有些很重要得名宿如皇马五鹰，卡马乔，华尼托，桑蒂拉纳等，得不到合理的排名。然后50年代球星大量霸榜，也不是很合理。比如布特拉格诺皇马队史排名经常进前十，至少前十五，如把欧冠调太高，他甚至会出前20，显然也不合适。
而且换个角度考虑，皇马世界第一豪门的地位是欧冠挣来的，但豪门的基础地位是35个联赛+19个国王杯打下的，也不能太轻视。
亮了(1)回复查看评论(1)killer20127772023-01-03 13:17:48发布于四川点灭只看此人举报96楼死人是剔除了嘛 感觉根赫迪拉差不多吧
死人是剔除了嘛 感觉根赫迪拉差不多吧
亮了(0)回复查看评论(2)住房公积金2023-01-03 13:40:16发布于河北点灭只看此人举报97楼引用 @拉乌尔_钢_白 发表的:只看此人是的，奔马工龄长，欧冠比C罗多1个（在皇马的），还是自己第1核心，历史出场榜第6，射手榜第2，助攻榜第1。如果后续再多踢几年，出场榜上再往前刷刷，尤其如果再有一次欧冠，队史地位超C罗问题不大。
是的，奔马工龄长，欧冠比C罗多1个（在皇马的），还是自己第1核心，历史出场榜第6，射手榜第2，助攻榜第1。如果后续再多踢几年，出场榜上再往前刷刷，尤其如果再有一次欧冠，队史地位超C罗问题不大。
只要统一标准，就没毛病
只要统一标准，就没毛病
亮了(2)回复longjiasi2023-01-03 13:40:53发布于浙江点灭只看此人举报98楼引用 @拉乌尔_钢_白 发表的:只看此人我设置工龄得权重时慎重考虑过，就是有你说的这个因素，工龄长了自然荣誉也多，其实荣誉有对工龄的隐含加成。另外如果工龄权重太高，对于效力时间长，但只是普通主力的球员，就评分虚高了。
至于团队荣誉权重，核心夺冠，欧冠、联盟杯、联赛、国王杯分别是+10，+7，+6，+5。确实可以说欧冠分偏低了。但如果把欧冠分提得过高，会导致60/70/80/90年代没有欧冠时期得球星得分过低，有些很重要得名宿如皇马五鹰，卡马乔，华尼托，桑蒂拉纳等，得不到合理的排名。然后50年代球星大量霸榜，也不是很合理。比如布特拉格诺皇马队史排名经常进前十，至少前十五，如把欧冠调太高，他甚至会出前20，显然也不合适。
而且换个角度考虑，皇马世界第一豪门的地位是欧冠挣来的，但豪门的基础地位是35个联赛+19个国王杯打下的，也不能太轻视。
我设置工龄得权重时慎重考虑过，就是有你说的这个因素，工龄长了自然荣誉也多，其实荣誉有对工龄的隐含加成。另外如果工龄权重太高，对于效力时间长，但只是普通主力的球员，就评分虚高了。
至于团队荣誉权重，核心夺冠，欧冠、联盟杯、联赛、国王杯分别是+10，+7，+6，+5。确实可以说欧冠分偏低了。但如果把欧冠分提得过高，会导致60/70/80/90年代没有欧冠时期得球星得分过低，有些很重要得名宿如皇马五鹰，卡马乔，华尼托，桑蒂拉纳等，得不到合理的排名。然后50年代球星大量霸榜，也不是很合理。比如布特拉格诺皇马队史排名经常进前十，至少前十五，如把欧冠调太高，他甚至会出前20，显然也不合适。
而且换个角度考虑，皇马世界第一豪门的地位是欧冠挣来的，但豪门的基础地位是35个联赛+19个国王杯打下的，也不能太轻视。
其实五鹰的基础是83年的优胜者杯亚军，然后85、86的联盟杯冠军，然后才是西甲五连冠，在那个没有欧冠的时期给人希望，才有了特殊的情感寄托，等到劳尔开启五年三欧冠之后，五鹰的地位就开始下降了，现在的第二王朝建立起来之后，五鹰包括布特拉格诺想进前十那是相当困难了。
我有个建议，就是搞年度积分，每年有联赛排名，比如6-0分，国王杯积分，4-0分，然后欧战积分，欧冠夺冠10分，联盟杯、优胜者杯之类的成绩也用类似积分参考。等于一年的工龄上限是20分，然后看拿几分。然后可以按照特别贡献或者队内地位搞权重，这样可能更加合适。可以兼顾高巅峰和长工龄球员。
其实五鹰的基础是83年的优胜者杯亚军，然后85、86的联盟杯冠军，然后才是西甲五连冠，在那个没有欧冠的时期给人希望，才有了特殊的情感寄托，等到劳尔开启五年三欧冠之后，五鹰的地位就开始下降了，现在的第二王朝建立起来之后，五鹰包括布特拉格诺想进前十那是相当困难了。
我有个建议，就是搞年度积分，每年有联赛排名，比如6-0分，国王杯积分，4-0分，然后欧战积分，欧冠夺冠10分，联盟杯、优胜者杯之类的成绩也用类似积分参考。等于一年的工龄上限是20分，然后看拿几分。然后可以按照特别贡献或者队内地位搞权重，这样可能更加合适。可以兼顾高巅峰和长工龄球员。
亮了(0)回复查看评论(1)lq99002023-01-03 13:41:26发布于重庆点灭只看此人举报99楼C罗是俱乐部认可的历史最佳之一（前二），东算西算的搞成第四而且还不稳。
C罗是俱乐部认可的历史最佳之一（前二），东算西算的搞成第四而且还不稳。
亮了(53)回复查看评论(3)拉乌尔_钢_白楼主2023-01-03 13:45:31发布于陕西点灭只看此人举报100楼引用 @longjiasi 发表的:只看此人其实五鹰的基础是83年的优胜者杯亚军，然后85、86的联盟杯冠军，然后才是西甲五连冠，在那个没有欧冠的时期给人希望，才有了特殊的情感寄托，等到劳尔开启五年三欧冠之后，五鹰的地位就开始下降了，现在的第二王朝建立起来之后，五鹰包括布特拉格诺想进前十那是相当困难了。
我有个建议，就是搞年度积分，每年有联赛排名，比如6-0分，国王杯积分，4-0分，然后欧战积分，欧冠夺冠10分，联盟杯、优胜者杯之类的成绩也用类似积分参考。等于一年的工龄上限是20分，然后看拿几分。然后可以按照特别贡献或者队内地位搞权重，这样可能更加合适。可以兼顾高巅峰和长工龄球员。
其实五鹰的基础是83年的优胜者杯亚军，然后85、86的联盟杯冠军，然后才是西甲五连冠，在那个没有欧冠的时期给人希望，才有了特殊的情感寄托，等到劳尔开启五年三欧冠之后，五鹰的地位就开始下降了，现在的第二王朝建立起来之后，五鹰包括布特拉格诺想进前十那是相当困难了。
我有个建议，就是搞年度积分，每年有联赛排名，比如6-0分，国王杯积分，4-0分，然后欧战积分，欧冠夺冠10分，联盟杯、优胜者杯之类的成绩也用类似积分参考。等于一年的工龄上限是20分，然后看拿几分。然后可以按照特别贡献或者队内地位搞权重，这样可能更加合适。可以兼顾高巅峰和长工龄球员。
你这是要累死我啊，还要统计每年的联赛排名和国王杯成绩。我只统计冠军和球员生涯信息工作量已经相当可以了。你说的方法确实不错，更精细化，但我真的没有那个精力了
你这是要累死我啊，还要统计每年的联赛排名和国王杯成绩。我只统计冠军和球员生涯信息工作量已经相当可以了。你说的方法确实不错，更精细化，但我真的没有那个精力了[捂脸][捂脸][捂脸]
亮了(1)回复查看评论(1)